BESTE LEDEN
Vandaag in Belgie in W.Vlaanderen mijn eerste rommelmarkt bezocht en vind toch wel deze Hydrolica3
Was in een zeer vuile staat doch ik kon het niet nalaten deze te kopen gezien de zeer lage prijs. En hij werkt toch wel zeker . Deze komt er nu bij in mijn Pontiac verzameling. Ik weet dat dit type kast moeilijk is open te krijgen en te sluiten.
zijn er mensen die weten welk kaliber dit is ? Dan hoor ik het graag .
Het is niet automatic maar Memomatic in de dial Onder Hydrolica staat geen stip
Op de achterkant staat gebogen geschreven Pontiac(met langs weerszijden ervan de Pontiac ster )
En onder Pontiac in een rechte lijn staat : Hydrolica
En eveneens op de achterzijde , onderkant (doch niet leesbaar op foto en zelfs niet te zien)
Met vergrootglas te zien : 25131P
Memomatic was de naam voor de Pontiac horloges met een automatisch werk met datum.
De eerste twee cijfers van het modelnummer tonen dat het een kast is met een galvanisch opgebrachte laag.
In dit geval Profectus (vandaar de P) en dat het horloge een automatisch werk met datum heeft.
Maurice ; ik heb het horloge open gekregen met een toestelletje en met de persje terug dicht.
Je hebt gelijk Eta 2783 âŠ
Het horloge werkt perfect na opwinden zijn 45 uren maar nu begrijp ik waarom ik bij bewegen de automaat niet hoorde .En jullie zullen het ook begrijpen wanneer je de foto ziet .
Dit wilde ik jullie nog even tonen .
Met vr gr Roland
Maurits, ik kom hier nu deze term âProfectusâ tegen in relatie met een Pontiac horloge.
Onlangs heb ik een vintage Union Ancre verworven waar achter op de caseback ook Profectus staat.
Ik dacht dat het misschien de modelnaam van het horloge zou zijn, maar nu jij hier Profectus noemt in combinatie met een Pontiac, denk ik dat het misschien toch iets anders aanduidt. Kun jij me op weg helpen met de betekenis van die term in relatie met de horlogewereld?
Normaal gesproken is Profectus een Potjes- Kerklatijn woord dat âVooruitgangâ betekent.
Er was o.a. een bedrijf in Biel die dat laagje aanbracht
Waaruit het precies bestond weet ik niet.
Het schijnt âharderâ dan chroom te zijn. maar het is niet lang gebruikt. Misschien bevatte het teveel nikkel?
Het is mogelijk dat mijnheer Jungen het woord gebruikt heeft om de vooruitgang tov chroom te benadrukken.
Ik heb de FH onlangs een mail gestuurd en om inlichtingen gevraagd, maar ze zijn ofwel met vacantie ofwel âŠ
Edit
Ik wist dat ik nog een advertentie had en dat ik dat met nikkel ergens gezien had.
En er staat ook dat het harder is dan alle andere galvanische lagen.
Dank je wel Maurits. Altijd weer verbazingwekkend over hoeveel gegevens en documentatie jij blijkt te beschikken!
Ik begrijp dat het een legering van chroom-nikkel met tin zou zijn die harder is dan het chroom dat normaal werd gebruikt om (messing?) horlogekasten te galvaniseren.
Voor mijn Union Ancre âProfectusâ heeft het niet veel geholpen, aan het kastje te zien. De slijtage aan de zijkanten en de lugs is net zo groot als bij elk ander intensief gebruikt horloge met een verchroomde messing kast.
De caseback ziet er beter uit uit, maar dat is, volgens de inscriptie aan de binnenkant dan ook âgewoonâ roestvrij staalâŠ
Alles bij elkaar nog niet echt slecht natuurlijk voor een horloge uit ca. 1960!
Het op de rommelmarkt gescoorde Pontiac horloge van @Roland61 is qua vormgeving wat moderner (jaren '70?) en daar heeft de chroom-nikkel / profectus galvaniseringslaag de tijd wat beter doorstaan, zo te zien.
Zij weten ook niet waar de Profectus laag uit bestaat en raden me aan het in een laboratorium te laten analyseren. Dat is het me eerlijk gezegd niet waard. Ik kijk wel of ik nog een oldtimer vind die ooit bij zo een bedrijf gewerkt heeft.
Beste, je kunt gekkehuus beter even een persoonlijk bericht sturen (klik op zijn gebruikersnaam) en je openbare bericht verwijderen. Nu staat je e-mail te grabbel op het www.