De Seiko is 40 jaar oud en begon eigenlijk meteen weer te lopen. Horloges heeft minstens 20 jaar geen onderhoud gehad. Kan iemand iets meer vertellen over wat voor een horloges het zijn.
Heeft het zin om deze onderhoud te geven of moet ik ze als afgeschreven beschouwen. Glas zit op beiden ook vol krassen. Enig idee hoeveel dit ongeveer gaat kosten? Ze hebben vooral emotionele waarde, maar water naar de zee dragen is natuurlijk ook zonde.
Glaasjes zijn meestal wel te polijsten en te vervangen. Dat hoeft niet veel te kosten. Onderhoud kan misschien wel iemand van het forum doen.
Over de uurwerken en kosten hiervan kan ik helaas niet veel vertellen.
Zelf heb ik een horloge dat van m’n opa is geweest, gewoon een simpele Seiko, maar die draag ik regelmatig met veel plezier. Heb er alleen een andere band op gezet om het iets meer mijn stijl te maken.
Bedankt voor jullie reacties. De Seiko droeg hij al 20 jaar niet meer maar herinner ik mij direct als “zijn horloge” toen ik het zag. Ik zou het ook bijzonder vinden om deze te dragen. De Prisma weet ik alleen van dat hij deze als tiener gekocht heeft, maar of het een “echt horloge” is of dat het van kermis komt? Ik heb hier minder gevoel bij en ik vind de band niet mooi maar als het enigzins de moeite is wil ik ook deze graag oplappen. De emotionele waarde is inderdaad belangrijkste. Ik woon vlak bij Arnhem en werk bij Doetichem, mocht iemand suggestie hebben voor een adres in de buurt dan hoor ik het graag.
Stuur eens een PB naar @Tokes die zit aardig bij u in de buurt en heeft veel ervaring met het oplappen van vintage horloges.
Wellicht heeft hij zin en tijd in deze projectjes.
Eigenlijk is alles al gezegd, maar ik vind het toch altijd leuk om even mee te doen.
Dat hangt af van wat ze voor jou betekenen als herinnering aan je vader. Ik zou de gok willen wagen dat de horloges tussen de dertig en zeventig euro waard zijn als ze zijn opgeknapt, misschien richting de honderd als je er een beroeps naar hebt laten kijken en daar een factuur van hebt, dus strikt economisch gesproken is een onderhoudsbeurt weggegooid geld. Maar voor de emotionele waarde zou ik het toch doen, als je ze zou willen dragen tenminste. Als je ze niet wilt dragen, zou ik ze gewoon bewaren zoals ze nu zijn.
Maar er zitten geen barsten in het glaasje van de Seiko zo te zien. De Prisma heeft wel een barstje tussen de vier en vijf volgens mij. Doe een (klein!) drupje Brasso (of tandpasta, maar Brasso werkt volgens mij beter) op een oude katoenen lap en dan poetsen maar. Dit is wat het mij eergisteravond opgebracht heeft:
Ik wilde experimenteren met het repareren van barsten, maar ‘helaas’ bleek de ster van twaalf tot de kroon en van de weekdag tot minuut zes een samenspel van krassen te zijn. Dus over barsten kan ik nog steeds niets zinnigs zeggen. De algemene tendens is om gebarsten glaasjes te vervangen, en dat schijnt geen dure aangelegenheid te zijn.
Volgens mij zijn Prisma’s gewoon redelijke horloges. Geen pretenties, verstandige keuze, maar absoluut geen rommel. En ik geloof dat er een práchtige glanzend blauwe wijzerplaat zit verstopt onder dat bekraste glaasje.
Misschien is een andere band een optie?
Dit is het horloge van m’n opa. Band was flink gedragen en er ontbraken wat schakels.
Heb een paar canvas bandjes om te wisselen en dat geeft het horloge een compleet andere smoel.
Excuus voor het kapen van dit topic voor een vraag @W.E : was dat glaasje van die Seiko mineraalglas? (Want dan ga ik Brasso halen om het glas van mijn vaders Orient aan te pakken)
Edit: bij Optitime kun je ook voor een klein bedrag je glas laten vervangen.
Zoveel mensen, zoveel wensen hoor. Er zijn er ook die ze juist wel in top staat willen brengen. Zo had (over)groot)vader em ook gedragen toen ie nieuw was.
Je wilt toch ook over n Chinese muur lopen, zoals ze vroeger deden, en niet over n vervallen afgebrokkeld muurtje…
Voor elk valt wat te zeggen. Het is maar waar je zelf meer om geeft.
(Want dan ga ik Brasso halen om het glas van mijn vaders Orient aan te pakken)